許多這類打法的球友，面對兩面打法的對手時，未必居於下風呢！
不過其中還是有不少人會來信尋求突破之道，尤其是針對直板單面先天「反手連續進攻能力不足」的劣勢。
客觀上來說，直板單面打法的先天劣勢無法改變。
但主觀上，要看運用的人是誰囉～
例如直板單面打法，經常有發球特別好的、小球處理特別刁鑽的、腳步特別快的、正手殺傷力特強的。
所以還是要根據自己的特長與特短去設計戰術。
例如：
但也正由於反手的弱點，打直板的人對於球性的理解，往往比橫板細膩。
對於球的處理更到位，這是所以直板球友都可以自我要求的方向。
我就經常看到直板單面打法的好手，在前三板就佔住先機。
對手即使兩面弧圈都很大板，也無用武之地，從頭悶到尾。
也常見到因為反手無法相持，所以只要有機會正手搶攻，比起兩面打法的人更果決。
而桌球勝負，往往就在這一念之間。
所以除非是頂尖的選手，兩面技術都有足夠的訓練與比賽經驗，確實會有相對的優勢。
但在業餘水平，直板單面打法依然大有可為、毫不遜色！
不過其中還是有不少人會來信尋求突破之道，尤其是針對直板單面先天「反手連續進攻能力不足」的劣勢。
客觀上來說，直板單面打法的先天劣勢無法改變。
但主觀上，要看運用的人是誰囉～
例如直板單面打法，經常有發球特別好的、小球處理特別刁鑽的、腳步特別快的、正手殺傷力特強的。
所以還是要根據自己的特長與特短去設計戰術。
例如：
- 腳步好的人，可以多發長球，接發球也可以儘量把球弄長，然後全台正手搶衝。
- 控制好的，就可以利用落點與速度落差，製造近台快攻的機會。
但也正由於反手的弱點，打直板的人對於球性的理解，往往比橫板細膩。
對於球的處理更到位，這是所以直板球友都可以自我要求的方向。
我就經常看到直板單面打法的好手，在前三板就佔住先機。
對手即使兩面弧圈都很大板，也無用武之地，從頭悶到尾。
也常見到因為反手無法相持，所以只要有機會正手搶攻，比起兩面打法的人更果決。
而桌球勝負，往往就在這一念之間。
所以除非是頂尖的選手，兩面技術都有足夠的訓練與比賽經驗，確實會有相對的優勢。
但在業餘水平，直板單面打法依然大有可為、毫不遜色！
