許多這類打法的球友,面對兩面打法的對手時,未必居於下風呢!
不過其中還是有不少人會來信尋求突破之道,尤其是針對直板單面先天「反手連續進攻能力不足」的劣勢。
客觀上來說,直板單面打法的先天劣勢無法改變。
但主觀上,要看運用的人是誰囉~
例如直板單面打法,經常有發球特別好的、小球處理特別刁鑽的、腳步特別快的、正手殺傷力特強的。
所以還是要根據自己的特長與特短去設計戰術。
例如:
但也正由於反手的弱點,打直板的人對於球性的理解,往往比橫板細膩。
對於球的處理更到位,這是所以直板球友都可以自我要求的方向。
我就經常看到直板單面打法的好手,在前三板就佔住先機。
對手即使兩面弧圈都很大板,也無用武之地,從頭悶到尾。
也常見到因為反手無法相持,所以只要有機會正手搶攻,比起兩面打法的人更果決。
而桌球勝負,往往就在這一念之間。
所以除非是頂尖的選手,兩面技術都有足夠的訓練與比賽經驗,確實會有相對的優勢。
但在業餘水平,直板單面打法依然大有可為、毫不遜色!
不過其中還是有不少人會來信尋求突破之道,尤其是針對直板單面先天「反手連續進攻能力不足」的劣勢。
客觀上來說,直板單面打法的先天劣勢無法改變。
但主觀上,要看運用的人是誰囉~
例如直板單面打法,經常有發球特別好的、小球處理特別刁鑽的、腳步特別快的、正手殺傷力特強的。
所以還是要根據自己的特長與特短去設計戰術。
例如:
- 腳步好的人,可以多發長球,接發球也可以儘量把球弄長,然後全台正手搶衝。
- 控制好的,就可以利用落點與速度落差,製造近台快攻的機會。
但也正由於反手的弱點,打直板的人對於球性的理解,往往比橫板細膩。
對於球的處理更到位,這是所以直板球友都可以自我要求的方向。
我就經常看到直板單面打法的好手,在前三板就佔住先機。
對手即使兩面弧圈都很大板,也無用武之地,從頭悶到尾。
也常見到因為反手無法相持,所以只要有機會正手搶攻,比起兩面打法的人更果決。
而桌球勝負,往往就在這一念之間。
所以除非是頂尖的選手,兩面技術都有足夠的訓練與比賽經驗,確實會有相對的優勢。
但在業餘水平,直板單面打法依然大有可為、毫不遜色!