許多中高齡球友經常參加雙打比賽，也會像《有先天優勢的雙打組合戰術》、《1+1未必等於2的雙打(1)》以及《1+1未必等於2的雙打(2)》所分享的，鑽研彼此搭配時的綜效。
但除了考慮自己這對的技戰術之外，對手的搭配狀況也同樣重要。
尤其是對方兩人實力一強一弱的時候，「誰先接發球」的規則，就是許多雙打好手也未必知道的重要戰略呢～
例如球友R就問到相關規則...
但除了考慮自己這對的技戰術之外，對手的搭配狀況也同樣重要。
尤其是對方兩人實力一強一弱的時候，「誰先接發球」的規則，就是許多雙打好手也未必知道的重要戰略呢～
例如球友R就問到相關規則...
請問雙打每局一開始的站位及發球方是如何輪換的？是跟單局裡的輪轉方式一樣嗎？
同隊中上一局先發球者必是下一局先接球者；而上一局先接球者不一定是下一局先發球者。因爲可以自由決定，是嗎？
第一局的先發球者和對方先接球者為「一對」，另外兩個為另「一對」；一對之中，其中一個先發球，便由同「對」另一個先接，對嗎？
我的回覆
簡單地說，就是上一局接與發的角色都相反。
但有一個地方是很多雙打球友經常忽略的...
根據國際乒聯ITTF的規則：
2.13.4 In each game of a doubles match, the pair having the right to serve first shall choose which of them will do so and in the first game of a match the receiving pair shall decide which of them will receive first; in subsequent games of the match, the first server having been chosen, the first receiver shall be the player who served to him or her in the preceding game.
這條規則清楚地規定： 雙打「每」一局的發球方，可以選擇由誰來發球。
「第一」局的接球方也可以選擇由誰來接球，不過這也間接決定了後續每一局四個人的接發角色輪替。
不少球友以為， 第一局某組搭檔中的某位先發球，下下局又輪到該組搭檔先發球時，還是必須由當初同一位先發球。
這是不正確的喔～
至於「同隊中上一局先發球者必是下一局先接球者」 則未必，因為下一局是否先接球，要看對方是誰先發球而定。
所以你說「上一局先接球者不一定是下一局先發球者，因爲可以自由決定。」這是正確的 。
另外你提到，第一局的先發球者和對方先接球者為「一對」，另外兩個為另「一對」；一對之中，其中一個先發球，便由同「對」另一個先接。
這樣是沒錯的，不過這個「對」與英文規則中的pair意義不同，規則中的pair就是搭擋的兩人。
但有一個地方是很多雙打球友經常忽略的...
根據國際乒聯ITTF的規則：
2.13.4 In each game of a doubles match, the pair having the right to serve first shall choose which of them will do so and in the first game of a match the receiving pair shall decide which of them will receive first; in subsequent games of the match, the first server having been chosen, the first receiver shall be the player who served to him or her in the preceding game.
這條規則清楚地規定： 雙打「每」一局的發球方，可以選擇由誰來發球。
「第一」局的接球方也可以選擇由誰來接球，不過這也間接決定了後續每一局四個人的接發角色輪替。
不少球友以為， 第一局某組搭檔中的某位先發球，下下局又輪到該組搭檔先發球時，還是必須由當初同一位先發球。
這是不正確的喔～
至於「同隊中上一局先發球者必是下一局先接球者」 則未必，因為下一局是否先接球，要看對方是誰先發球而定。
所以你說「上一局先接球者不一定是下一局先發球者，因爲可以自由決定。」這是正確的 。
另外你提到，第一局的先發球者和對方先接球者為「一對」，另外兩個為另「一對」；一對之中，其中一個先發球，便由同「對」另一個先接。
這樣是沒錯的，不過這個「對」與英文規則中的pair意義不同，規則中的pair就是搭擋的兩人。
