許多中高齡球友經常參加雙打比賽,也會像《有先天優勢的雙打組合戰術》、《1+1未必等於2的雙打(1)》以及《1+1未必等於2的雙打(2)》所分享的,鑽研彼此搭配時的綜效。
但除了考慮自己這對的技戰術之外,對手的搭配狀況也同樣重要。
尤其是對方兩人實力一強一弱的時候,「誰先接發球」的規則,就是許多雙打好手也未必知道的重要戰略呢~
例如球友R就問到相關規則...
但除了考慮自己這對的技戰術之外,對手的搭配狀況也同樣重要。
尤其是對方兩人實力一強一弱的時候,「誰先接發球」的規則,就是許多雙打好手也未必知道的重要戰略呢~
例如球友R就問到相關規則...
請問雙打每局一開始的站位及發球方是如何輪換的?是跟單局裡的輪轉方式一樣嗎?
同隊中上一局先發球者必是下一局先接球者;而上一局先接球者不一定是下一局先發球者。因爲可以自由決定,是嗎?
第一局的先發球者和對方先接球者為「一對」,另外兩個為另「一對」;一對之中,其中一個先發球,便由同「對」另一個先接,對嗎?
我的回覆
簡單地說,就是上一局接與發的角色都相反。
但有一個地方是很多雙打球友經常忽略的...
根據國際乒聯ITTF的規則:
2.13.4 In each game of a doubles match, the pair having the right to serve first shall choose which of them will do so and in the first game of a match the receiving pair shall decide which of them will receive first; in subsequent games of the match, the first server having been chosen, the first receiver shall be the player who served to him or her in the preceding game.
這條規則清楚地規定: 雙打「每」一局的發球方,可以選擇由誰來發球。
「第一」局的接球方也可以選擇由誰來接球,不過這也間接決定了後續每一局四個人的接發角色輪替。
不少球友以為, 第一局某組搭檔中的某位先發球,下下局又輪到該組搭檔先發球時,還是必須由當初同一位先發球。
這是不正確的喔~
至於「同隊中上一局先發球者必是下一局先接球者」 則未必,因為下一局是否先接球,要看對方是誰先發球而定。
所以你說「上一局先接球者不一定是下一局先發球者,因爲可以自由決定。」這是正確的 。
另外你提到,第一局的先發球者和對方先接球者為「一對」,另外兩個為另「一對」;一對之中,其中一個先發球,便由同「對」另一個先接。
這樣是沒錯的,不過這個「對」與英文規則中的pair意義不同,規則中的pair就是搭擋的兩人。
但有一個地方是很多雙打球友經常忽略的...
根據國際乒聯ITTF的規則:
2.13.4 In each game of a doubles match, the pair having the right to serve first shall choose which of them will do so and in the first game of a match the receiving pair shall decide which of them will receive first; in subsequent games of the match, the first server having been chosen, the first receiver shall be the player who served to him or her in the preceding game.
這條規則清楚地規定: 雙打「每」一局的發球方,可以選擇由誰來發球。
「第一」局的接球方也可以選擇由誰來接球,不過這也間接決定了後續每一局四個人的接發角色輪替。
不少球友以為, 第一局某組搭檔中的某位先發球,下下局又輪到該組搭檔先發球時,還是必須由當初同一位先發球。
這是不正確的喔~
至於「同隊中上一局先發球者必是下一局先接球者」 則未必,因為下一局是否先接球,要看對方是誰先發球而定。
所以你說「上一局先接球者不一定是下一局先發球者,因爲可以自由決定。」這是正確的 。
另外你提到,第一局的先發球者和對方先接球者為「一對」,另外兩個為另「一對」;一對之中,其中一個先發球,便由同「對」另一個先接。
這樣是沒錯的,不過這個「對」與英文規則中的pair意義不同,規則中的pair就是搭擋的兩人。