許多球友在學打桌球的過程中，遭遇的最大瓶頸之一就是抓不到咬球摩擦的要領。
不只是拉弧圈球的時候，發球或是搓/劈/切/削等等，也都需要倚賴咬球摩擦來製造旋轉的變化。
否則，該咬緊的時候卻變成薄摩擦，球只轉不衝；該好好摩擦的時候卻又撞擊太多，球只快不轉。
我在《發球還是不轉嗎？檢查一下打摩比例吧！》《撞擊與摩擦不用刻意分開》有分享過相關的要領，但球友C還是對抓不到摩擦球感十分困擾...
不只是拉弧圈球的時候，發球或是搓/劈/切/削等等，也都需要倚賴咬球摩擦來製造旋轉的變化。
否則，該咬緊的時候卻變成薄摩擦，球只轉不衝；該好好摩擦的時候卻又撞擊太多，球只快不轉。
我在《發球還是不轉嗎？檢查一下打摩比例吧！》《撞擊與摩擦不用刻意分開》有分享過相關的要領，但球友C還是對抓不到摩擦球感十分困擾...
林先生您好，想請教如何培養摩擦的球感？
我的回覆
摩擦的主要目的是為了產生旋轉以及弧線，所以關鍵在於旋轉是如何產生的。
培養摩擦的手感，換個角度來說，可以重新定義成「如何更有效地產生旋轉」。
旋轉是因為球受到一個不通過球心的力，產生力矩帶動球體旋轉。
嚴格來說，絕大部分的擊球力量，都可以拆分成通過球心的「法向力」以及切過球體表面（與半徑垂直）的「切向力」。
所謂摩擦的手感，就是去調節這兩種力的比例的能力。
如果用咬球來表示，就是俗稱的咬得厚一點兒或是薄一點兒。
有些球友甚至坊間教練會認為，產生旋轉力矩的是切向力，那就應該咬得越薄越好。
這是很大的誤解。
因為決定切向力能不能完全作用在球體上，取決於球與膠皮之間的摩擦力。
這個摩擦力如果不夠，球就不容易「卡在」膠皮上，進而被切向力帶動。
而這個摩擦力，又與通過球心的法向力大小成正比。
要追求比較好的摩擦效果，這兩種分力必須取得適當的比例。
更白話地說，摩擦要好，撞擊不能太少，但又要適當地「偏離球心」。
擊球過程中，球拍與球都持續地運動，很難精確地拿捏撞擊與摩擦的比例，達到最佳的打摩結合。
而比較務實的作法是「先打後摩」。
這裡又帶出另一個常見的誤解，很多資深球友以為「先打後摩」是撞擊球後再摩擦。
但球與球拍碰撞的時間非常短，人體神經反應無法做到真正的先打後摩，所以「先打後摩」其實是指摩擦動作的順序。
也就是說，如果要做好摩擦，應該先有準備撞擊球的意識。
然後在即將觸球時，刻意讓拍面沿著球體表面移動。
例如想發出比較轉的下旋，可以先讓拍面垂直地面迎著球準備撞擊。
然後在快要打到球的時候，拍型開始沿著球體往下挖鏟。
這樣的動作順序，就能幫助培養摩擦的手感。
當然，如果熟練之後，動作結構就可以精簡，打摩結合就是一個瞬間的感覺。
希望這樣的解析，能夠讓你從原理下手，更能了解所謂摩擦或者應該說「咬球加轉」的過程與核心要領。
這個要領不論是發球、接發球時的搓、擰，或是拉球等，都會用到。
培養摩擦的手感，換個角度來說，可以重新定義成「如何更有效地產生旋轉」。
旋轉是因為球受到一個不通過球心的力，產生力矩帶動球體旋轉。
嚴格來說，絕大部分的擊球力量，都可以拆分成通過球心的「法向力」以及切過球體表面（與半徑垂直）的「切向力」。
所謂摩擦的手感，就是去調節這兩種力的比例的能力。
如果用咬球來表示，就是俗稱的咬得厚一點兒或是薄一點兒。
有些球友甚至坊間教練會認為，產生旋轉力矩的是切向力，那就應該咬得越薄越好。
這是很大的誤解。
因為決定切向力能不能完全作用在球體上，取決於球與膠皮之間的摩擦力。
這個摩擦力如果不夠，球就不容易「卡在」膠皮上，進而被切向力帶動。
而這個摩擦力，又與通過球心的法向力大小成正比。
要追求比較好的摩擦效果，這兩種分力必須取得適當的比例。
更白話地說，摩擦要好，撞擊不能太少，但又要適當地「偏離球心」。
擊球過程中，球拍與球都持續地運動，很難精確地拿捏撞擊與摩擦的比例，達到最佳的打摩結合。
而比較務實的作法是「先打後摩」。
這裡又帶出另一個常見的誤解，很多資深球友以為「先打後摩」是撞擊球後再摩擦。
但球與球拍碰撞的時間非常短，人體神經反應無法做到真正的先打後摩，所以「先打後摩」其實是指摩擦動作的順序。
也就是說，如果要做好摩擦，應該先有準備撞擊球的意識。
然後在即將觸球時，刻意讓拍面沿著球體表面移動。
例如想發出比較轉的下旋，可以先讓拍面垂直地面迎著球準備撞擊。
然後在快要打到球的時候，拍型開始沿著球體往下挖鏟。
這樣的動作順序，就能幫助培養摩擦的手感。
當然，如果熟練之後，動作結構就可以精簡，打摩結合就是一個瞬間的感覺。
希望這樣的解析，能夠讓你從原理下手，更能了解所謂摩擦或者應該說「咬球加轉」的過程與核心要領。
這個要領不論是發球、接發球時的搓、擰，或是拉球等，都會用到。
