以目前塑料球時代來說,一板入魂直接得分的機會比以前小得多。
取而代之的是更多的連續進攻或是攻防轉換,所以還原、啟動、跑位、引拍等銜接下次擊球前的準備就更重要了。
但球友P思考了這篇提到的重心還原觀念之後,針對「能不能偷跑」這部份提出了疑惑...
取而代之的是更多的連續進攻或是攻防轉換,所以還原、啟動、跑位、引拍等銜接下次擊球前的準備就更重要了。
但球友P思考了這篇提到的重心還原觀念之後,針對「能不能偷跑」這部份提出了疑惑...
平時擊球之後,再做個小墊步微調,基本上重心就回到中間了。
如果在對方觸球前,就偷做正手或反手的引拍動作...
水準更高的球員會觀察你的重心後,再出手破壞你的動作 。
我以前就被甲組的球隊教練這樣弄過。
所以我的疑惑是:
還原到中間的觀念是對的 ,但先偷跑為什麼會是先進的觀念呢?
還是我的理解錯誤了?
我的回覆
你的疑惑是正常的。
如果你的球質(主要是速度或旋轉)沒辦法壓迫對手,對手當然有餘裕打你的空檔,或是破壞你的意圖。
不過在水平相當,且雙方球質威脅性都不低的情況下...
還原與啟動的銜接步驟越少、越快,自然比較容易取得主動。
換個角度來說,當對手被你的球質限制住而無法主動搞怪時,你的預判也會更簡單更準確。
這也會影響到適不適合把還原與啟動結合,甚至真的偷跑。
而且啟動不見得非得是大動作。
也可以只是先動個半步,甚至只是重心的偏移。
這樣的技巧除了有機會縮短整體移位的時間,不幸誤判的時候,也比單一大動作更有修正的空間。
有機會不妨試試看,確實會有差喔~
不過如果實在無法體會,也不用勉強。
一般人比賽中還能記得用墊步還原,就已經非常不錯了。
有些先進且積極的作法,在高水平球員間確實會形成相對優勢,卻不見得適合咱業餘球友。
一個典型的例子就是正手位的反手擰拉,在戰術上確實先進且積極。
但如果擰的球質不足,還原速度又不夠快,那還不如用正手處理。
很多這類觀念,坊間教練通常也都懂,就算說不清楚至少也做得出來。
但很多時候他們不願意教倒不是藏私,而是擔心訊息太多讓學員無所適從,倒不如先把最基本且重要的學好。
如果你的球質(主要是速度或旋轉)沒辦法壓迫對手,對手當然有餘裕打你的空檔,或是破壞你的意圖。
不過在水平相當,且雙方球質威脅性都不低的情況下...
還原與啟動的銜接步驟越少、越快,自然比較容易取得主動。
換個角度來說,當對手被你的球質限制住而無法主動搞怪時,你的預判也會更簡單更準確。
這也會影響到適不適合把還原與啟動結合,甚至真的偷跑。
而且啟動不見得非得是大動作。
也可以只是先動個半步,甚至只是重心的偏移。
這樣的技巧除了有機會縮短整體移位的時間,不幸誤判的時候,也比單一大動作更有修正的空間。
有機會不妨試試看,確實會有差喔~
不過如果實在無法體會,也不用勉強。
一般人比賽中還能記得用墊步還原,就已經非常不錯了。
有些先進且積極的作法,在高水平球員間確實會形成相對優勢,卻不見得適合咱業餘球友。
一個典型的例子就是正手位的反手擰拉,在戰術上確實先進且積極。
但如果擰的球質不足,還原速度又不夠快,那還不如用正手處理。
很多這類觀念,坊間教練通常也都懂,就算說不清楚至少也做得出來。
但很多時候他們不願意教倒不是藏私,而是擔心訊息太多讓學員無所適從,倒不如先把最基本且重要的學好。