以目前塑料球時代來說，一板入魂直接得分的機會比以前小得多。
取而代之的是更多的連續進攻或是攻防轉換，所以還原、啟動、跑位、引拍等銜接下次擊球前的準備就更重要了。
但球友P思考了這篇提到的重心還原觀念之後，針對「能不能偷跑」這部份提出了疑惑...
取而代之的是更多的連續進攻或是攻防轉換，所以還原、啟動、跑位、引拍等銜接下次擊球前的準備就更重要了。
但球友P思考了這篇提到的重心還原觀念之後，針對「能不能偷跑」這部份提出了疑惑...
平時擊球之後，再做個小墊步微調，基本上重心就回到中間了。
如果在對方觸球前，就偷做正手或反手的引拍動作...
水準更高的球員會觀察你的重心後，再出手破壞你的動作 。
我以前就被甲組的球隊教練這樣弄過。
所以我的疑惑是：
還原到中間的觀念是對的 ，但先偷跑為什麼會是先進的觀念呢？
還是我的理解錯誤了？
我的回覆
你的疑惑是正常的。
如果你的球質（主要是速度或旋轉）沒辦法壓迫對手，對手當然有餘裕打你的空檔，或是破壞你的意圖。
不過在水平相當，且雙方球質威脅性都不低的情況下...
還原與啟動的銜接步驟越少、越快，自然比較容易取得主動。
換個角度來說，當對手被你的球質限制住而無法主動搞怪時，你的預判也會更簡單更準確。
這也會影響到適不適合把還原與啟動結合，甚至真的偷跑。
而且啟動不見得非得是大動作。
也可以只是先動個半步，甚至只是重心的偏移。
這樣的技巧除了有機會縮短整體移位的時間，不幸誤判的時候，也比單一大動作更有修正的空間。
有機會不妨試試看，確實會有差喔～
不過如果實在無法體會，也不用勉強。
一般人比賽中還能記得用墊步還原，就已經非常不錯了。
有些先進且積極的作法，在高水平球員間確實會形成相對優勢，卻不見得適合咱業餘球友。
一個典型的例子就是正手位的反手擰拉，在戰術上確實先進且積極。
但如果擰的球質不足，還原速度又不夠快，那還不如用正手處理。
很多這類觀念，坊間教練通常也都懂，就算說不清楚至少也做得出來。
但很多時候他們不願意教倒不是藏私，而是擔心訊息太多讓學員無所適從，倒不如先把最基本且重要的學好。
如果你的球質（主要是速度或旋轉）沒辦法壓迫對手，對手當然有餘裕打你的空檔，或是破壞你的意圖。
不過在水平相當，且雙方球質威脅性都不低的情況下...
還原與啟動的銜接步驟越少、越快，自然比較容易取得主動。
換個角度來說，當對手被你的球質限制住而無法主動搞怪時，你的預判也會更簡單更準確。
這也會影響到適不適合把還原與啟動結合，甚至真的偷跑。
而且啟動不見得非得是大動作。
也可以只是先動個半步，甚至只是重心的偏移。
這樣的技巧除了有機會縮短整體移位的時間，不幸誤判的時候，也比單一大動作更有修正的空間。
有機會不妨試試看，確實會有差喔～
不過如果實在無法體會，也不用勉強。
一般人比賽中還能記得用墊步還原，就已經非常不錯了。
有些先進且積極的作法，在高水平球員間確實會形成相對優勢，卻不見得適合咱業餘球友。
一個典型的例子就是正手位的反手擰拉，在戰術上確實先進且積極。
但如果擰的球質不足，還原速度又不夠快，那還不如用正手處理。
很多這類觀念，坊間教練通常也都懂，就算說不清楚至少也做得出來。
但很多時候他們不願意教倒不是藏私，而是擔心訊息太多讓學員無所適從，倒不如先把最基本且重要的學好。
