很多資深球友從一開始接觸桌球就是直板單面打法，就算目前橫板/橫打當道，也仍然不為所動。
然而實戰中，球友A的反手位經常就處於劣勢。
但就如同我在《其實你可以扭轉直拍反手的劣勢》與《直板單面打法該如何尋求突破？》分享過的，只要調整一下思路，直板單面反手並沒有想像的那麼弱勢...
然而實戰中，球友A的反手位經常就處於劣勢。
但就如同我在《其實你可以扭轉直拍反手的劣勢》與《直板單面打法該如何尋求突破？》分享過的，只要調整一下思路，直板單面反手並沒有想像的那麼弱勢...
對手發我反手位的球，我只能切或考慮回對手意外的地方，常被第三球攻擊。
另外正手位小三角離我較遠，常吃球或被調來調去。
我的回覆
雖然妳覺得主要原因是，直板反手技術上太弱勢造成的，這點我基本認同。
但與其說弱勢是原因，到不如說是戰略、戰術、技術三方面還沒有思考或準備周延的結果。
所以下面也提供幾個不同的思考角度給妳參考一下...
首先是戰略層次，從接發球的準備來說，你有兩種選擇：
以上是以妳自己為主的考量。
再來是戰術層次，也就是抑制對手搶攻方面，這部份是我覺得有最大進步空間的地方。
由於沒有看到實際的狀況，原則性的建議是：
給半出台（大角度最好，但不是必要）或是追身為主。
而且這部份得多從對手狀況出發，根據對手習慣的攻擊模式，讓他不好出手。
有時直接擺短，讓對方放棄攻擊，卻反過來調點控制妳，倒不如讓對方可以攻擊但質量大大受限，妳反而會比較有球。
最後是技術層次，其實日直光是反手推球，就可以衍生出很多變化了：
像是推上/下/側旋或是抹等等，都可以有效輔助上面的戰術目的。
而且直板單面反手一樣可以擰、可以拉，但需要有正確的動作認知。
大部分教練會直接要學員放棄，其實多半是因為教練本身對於反手動作原理沒有完整的理解。
事實上，橫板、中直橫打、單面日直的反手技術原理都是一致的。
很多人會區分成三種體系，沒有必要。
但與其說弱勢是原因，到不如說是戰略、戰術、技術三方面還沒有思考或準備周延的結果。
所以下面也提供幾個不同的思考角度給妳參考一下...
首先是戰略層次，從接發球的準備來說，你有兩種選擇：
- 以保護反手為主，但要刻意練習右邊小三角的上步。
- 稍往右側站，但必須先練好接反手長球的手法，否則就會遇到妳說的窘境。
以上是以妳自己為主的考量。
再來是戰術層次，也就是抑制對手搶攻方面，這部份是我覺得有最大進步空間的地方。
由於沒有看到實際的狀況，原則性的建議是：
給半出台（大角度最好，但不是必要）或是追身為主。
而且這部份得多從對手狀況出發，根據對手習慣的攻擊模式，讓他不好出手。
有時直接擺短，讓對方放棄攻擊，卻反過來調點控制妳，倒不如讓對方可以攻擊但質量大大受限，妳反而會比較有球。
最後是技術層次，其實日直光是反手推球，就可以衍生出很多變化了：
像是推上/下/側旋或是抹等等，都可以有效輔助上面的戰術目的。
而且直板單面反手一樣可以擰、可以拉，但需要有正確的動作認知。
大部分教練會直接要學員放棄，其實多半是因為教練本身對於反手動作原理沒有完整的理解。
事實上，橫板、中直橫打、單面日直的反手技術原理都是一致的。
很多人會區分成三種體系，沒有必要。
