平時與我交流的球友中，不乏水平高、比賽經驗豐富的好手。
不過當各種技戰術都有涉獵之後，有時反而會檢視自己的戰型或是打法風格是否真的適合自己。
下面我就用球友F的提問，帶出我對於戰型風格的一些想法，提供你參考喔...
不過當各種技戰術都有涉獵之後，有時反而會檢視自己的戰型或是打法風格是否真的適合自己。
下面我就用球友F的提問，帶出我對於戰型風格的一些想法，提供你參考喔...
關於戰型，請問教練您是怎麼來判斷一個人適合打什麼呢？
我覺得目前乙組大家看起來都大同小異，頂多就有人使用顆粒膠皮。
目前桌球體系又可以分成哪些打法風格呢？
男子選手是不是都適合弧圈為主的打法呢？
我的回覆
我通常會根據身材、個性、掌握的技巧種類、習慣的球具等，來判斷一個人適合什麼樣的打法。
這些判斷因素，我自己稱為「桌球基因」。
目前兩面平面是主流，但我認為在頂尖水平的話，兩面平面優勢的確比較大。
但在一般水平，尤其是在大專乙組，就未必了，真正兩面平面都練到家的還是少數。
我自己是把打法風格分成24種，但對一般人來說不外乎下面這樣的排列組合：
這些判斷因素，我自己稱為「桌球基因」。
目前兩面平面是主流，但我認為在頂尖水平的話，兩面平面優勢的確比較大。
但在一般水平，尤其是在大專乙組，就未必了，真正兩面平面都練到家的還是少數。
我自己是把打法風格分成24種，但對一般人來說不外乎下面這樣的排列組合：
橫板/日直/中直
X
快攻/快弧/弧快/弧圈/削球
X
平面/顆粒/異質
。實際上當然不至於有45種這麼多，畢竟有某些組合非常難生存，例如單面日直平面削球。
男子選手因為力量夠，除非是直板單面顆粒，否則弧圈球幾乎是必修。
但從上面這樣的風格分類，就不難看出光是「快弧/弧快/弧圈」這三種，對於弧圈的應用方式就很不同：
你說大家打法都大同小異，其實小異就是差在這些地方。
回到個人本身，如果你的身體素質、對技術的理解深度、練球的份量、比賽經驗，都沒辦法比人家多的話，跟大家一樣的打法怎麼能出頭呢？
像松平健太跟丹羽孝希的身材與力量都不如人，但手感奇佳。
因此他們把發球與近台快攻掌握得很好，還是有一片天。
如果他們選擇中台兩面弧圈打法，就註定沒有發展了。
所以在大專乙組的程度，反而要同中求異。
根據你的桌球基因，找出你要優先熟練的，而且不只是技術，還包括戰術。
男子選手因為力量夠，除非是直板單面顆粒，否則弧圈球幾乎是必修。
但從上面這樣的風格分類，就不難看出光是「快弧/弧快/弧圈」這三種，對於弧圈的應用方式就很不同：
- 可以是用弧圈上手，然後用快攻技術得分。
- 也可以是先用快攻技術創造機會，用弧圈球解決戰鬥。
- 或是一開始就儘量形成兩面拉的局勢。
你說大家打法都大同小異，其實小異就是差在這些地方。
回到個人本身，如果你的身體素質、對技術的理解深度、練球的份量、比賽經驗，都沒辦法比人家多的話，跟大家一樣的打法怎麼能出頭呢？
像松平健太跟丹羽孝希的身材與力量都不如人，但手感奇佳。
因此他們把發球與近台快攻掌握得很好，還是有一片天。
如果他們選擇中台兩面弧圈打法，就註定沒有發展了。
所以在大專乙組的程度，反而要同中求異。
根據你的桌球基因，找出你要優先熟練的，而且不只是技術，還包括戰術。
