很多資深球友的技戰術水平都不錯,在一些業餘比賽中遇到陌生對手經常都有出色的表現。
反而是遇到比較熟的球友或是隊友,平時拿手的招式似乎都沒用了,打得異常辛苦還有點狼狽。
雖然這樣打起來更過癮,但除了基本化被動為主動的方法之外,球友S還希望在這方面有更全面的突破...
反而是遇到比較熟的球友或是隊友,平時拿手的招式似乎都沒用了,打得異常辛苦還有點狼狽。
雖然這樣打起來更過癮,但除了基本化被動為主動的方法之外,球友S還希望在這方面有更全面的突破...
最近因為被球友們熟悉自己的發球,所以要單純靠發球拿分,比較不容易。
反而是要靠更多的基本功,或者是更多元的接發球手法,來改變對手的熟悉感。
所以,沒有一場可以輕鬆取勝。
我的回覆
其實遇到熟人熟球,或是與高手對戰,球路被摸熟是很正常的。
因為大部份人的打法都有固定的模式,只是穩定度以及球質的差別。
有臨場變化打游擊能力的,真的就是高高手了。
所以我在《打造你的專屬贏球套路》中就有歸納過,戰術奏效的三大變數:
你說的狀況,就得儘量以「以對方為主」,甚至「以變化為主」,才能比較有效率地解套。
譬如「以對方為主」就可以多思考多試探,怎麼樣的球對方才會難打?
很多時候製造困難給對方、讓對方注意力放在解決自己的困難,而不是抓你的漏洞,戰術效果就好很多了。
或是「以變化為主」就可以在既有的旋轉上分出更多層次,或是在原本的落點上稍微偏左或偏右。
對方如果是熟人或高手,你想給他反差很大的旋轉或落點,動作差異通常會比較明顯 ,他很容易就能預判你的意圖、從容應付。
但如果是把相同套路的球質區分成不同層次,有時候即使只是旋轉或落點略有差異,對方失誤率就會大增。
其實打到後來,技術與戰術也就是那些,只是看球質夠不夠到位。
但相同的技戰術,運用時的切入角度不同,往往效果就很不一樣。
因為大部份人的打法都有固定的模式,只是穩定度以及球質的差別。
有臨場變化打游擊能力的,真的就是高高手了。
所以我在《打造你的專屬贏球套路》中就有歸納過,戰術奏效的三大變數:
- 以自己為主
- 以對方為主
- 以變化為主
你說的狀況,就得儘量以「以對方為主」,甚至「以變化為主」,才能比較有效率地解套。
譬如「以對方為主」就可以多思考多試探,怎麼樣的球對方才會難打?
很多時候製造困難給對方、讓對方注意力放在解決自己的困難,而不是抓你的漏洞,戰術效果就好很多了。
或是「以變化為主」就可以在既有的旋轉上分出更多層次,或是在原本的落點上稍微偏左或偏右。
對方如果是熟人或高手,你想給他反差很大的旋轉或落點,動作差異通常會比較明顯 ,他很容易就能預判你的意圖、從容應付。
但如果是把相同套路的球質區分成不同層次,有時候即使只是旋轉或落點略有差異,對方失誤率就會大增。
其實打到後來,技術與戰術也就是那些,只是看球質夠不夠到位。
但相同的技戰術,運用時的切入角度不同,往往效果就很不一樣。