我一般都蠻鼓勵球友們,除了精進自身打法的技戰術之外,也可以多玩玩看其他種類的膠皮。
不少人就因此對原本習以為常的擊球動作,有了更新或是更深的體會,甚至還可能萌生改打法的念頭呢~
藉著球友S分享最近的玩皮心得,我也順便幫他釐清了不少關於短顆粒(正膠,以下統稱短顆)的重要觀念...
不少人就因此對原本習以為常的擊球動作,有了更新或是更深的體會,甚至還可能萌生改打法的念頭呢~
藉著球友S分享最近的玩皮心得,我也順便幫他釐清了不少關於短顆粒(正膠,以下統稱短顆)的重要觀念...
教練您好~
最近拿了一片短顆的膠皮試打了一下,發現如果以同樣的手法擊球,摩擦力確實相差很多。
但是如果透過甜區外較靠近球拍邊緣處(例如球拍下半部)擊球,有一種透過顆粒勾球的感覺,可以勾出強烈上旋球。
只是勾短球(像是挑)還好,打長球部分還是需要先往上再往前的動作才不會失控。
最近以同樣的手法用在一般平面反膠上似乎也可行。
請教教練,這樣的手法可取嗎?
會不會因為取巧,而影響個人桌球技術的發展?
我的回覆
這樣的手法,本來就是摩擦的眾多技巧之一,用在短顆上當然可以。
但基本上是用來增加回球穩定度或是變化,不能當作主軸。
短顆打法如果要跟一般平面膠皮比摩擦,那是拿特短跟對方特長來打。
顆粒要善用抗旋的特性,小引拍吃球,吃球撞擊時多些推送感。
短顆打法必須更講究吃球,極致是球球力貫球心,但又不像平面膠皮必須發大力球質才出得來。
短顆通常只能發八分力,死撞硬摩只會讓有的特性蕩然無存。
一旦用中等力量打透板,因為膠皮給予球的反作用力相對較小,主要是吃底板的力量,所以回球發沉不跳,減力擋蓋弧圈時也容易出現這種球性。
但現在因應塑料球,不少廠商都推出內建高張力或是配備高彈性海綿的短顆,雖然彌補了速度,但反而讓上面的特性更不容易表現了。
當然,除了基本的主軸特性,短顆也還有很多與一般平面膠皮不同的進階使用技巧。
尤其顆粒膠皮的幾個特性中,最難控制得好的就是,顆粒摩擦與變形量多寡。
同樣用顆粒回球...
是撞到?還是頂到?是單純顆粒表面摩擦到?
還是像你說的,被顆粒較有彈性的上半部勾到?
這些回球性質都不一樣。
例如處理一個上旋來球,如果顆粒是撞到,那就是有力量的平球;輕輕頂到則是帶飄忽感的空球;有摩擦到回球會帶上旋;如果勾到則會反旋而有下墜感。
但坦白說,正宗的短顆打法基本上快要失傳了。
就如同上面提過的,近年短顆也往高彈性、高摩擦力的路子走,等於讓短顆打法的精華加速流失。
我學生時代在球館有幸被幾位短顆老前輩教訓過,加上自己也曾經打過多年的短顆,算是有一些體會。
我在課程中引導學員重新理解的基本功,與目前坊間強調摩擦的教法完全不同,反而注入了不少傳統短顆的核心概念。
例如最近的一位新學員...
調整基本動作之後,因為打法上的需要,我讓他暫時改用短顆而且不准拉球,打起來完全沒有適應問題。
同樣的擊球概念以及體會,再回頭打一般平面膠皮,反而球質更紮實,近台的技術也更加地全面。
反之,一般球友用平面膠皮的概念來使用短顆...
輕則打不出該有的威力,重則因為要改變打球習慣遷就膠皮,反而影響原本的技術,動作變形、甚至破功都有可能。
所以沒有「不可取」這麼嚴重啦,偶而玩玩無妨。
但真要採用短顆打法,需要量身訂做專屬套路以及練習方式,甚至器材搭配會比反膠更講究。
否則容易變成四不像,這樣的例子屢見不鮮喔!
但基本上是用來增加回球穩定度或是變化,不能當作主軸。
短顆打法如果要跟一般平面膠皮比摩擦,那是拿特短跟對方特長來打。
顆粒要善用抗旋的特性,小引拍吃球,吃球撞擊時多些推送感。
短顆打法必須更講究吃球,極致是球球力貫球心,但又不像平面膠皮必須發大力球質才出得來。
短顆通常只能發八分力,死撞硬摩只會讓有的特性蕩然無存。
一旦用中等力量打透板,因為膠皮給予球的反作用力相對較小,主要是吃底板的力量,所以回球發沉不跳,減力擋蓋弧圈時也容易出現這種球性。
但現在因應塑料球,不少廠商都推出內建高張力或是配備高彈性海綿的短顆,雖然彌補了速度,但反而讓上面的特性更不容易表現了。
當然,除了基本的主軸特性,短顆也還有很多與一般平面膠皮不同的進階使用技巧。
尤其顆粒膠皮的幾個特性中,最難控制得好的就是,顆粒摩擦與變形量多寡。
同樣用顆粒回球...
是撞到?還是頂到?是單純顆粒表面摩擦到?
還是像你說的,被顆粒較有彈性的上半部勾到?
這些回球性質都不一樣。
例如處理一個上旋來球,如果顆粒是撞到,那就是有力量的平球;輕輕頂到則是帶飄忽感的空球;有摩擦到回球會帶上旋;如果勾到則會反旋而有下墜感。
但坦白說,正宗的短顆打法基本上快要失傳了。
就如同上面提過的,近年短顆也往高彈性、高摩擦力的路子走,等於讓短顆打法的精華加速流失。
我學生時代在球館有幸被幾位短顆老前輩教訓過,加上自己也曾經打過多年的短顆,算是有一些體會。
我在課程中引導學員重新理解的基本功,與目前坊間強調摩擦的教法完全不同,反而注入了不少傳統短顆的核心概念。
例如最近的一位新學員...
調整基本動作之後,因為打法上的需要,我讓他暫時改用短顆而且不准拉球,打起來完全沒有適應問題。
同樣的擊球概念以及體會,再回頭打一般平面膠皮,反而球質更紮實,近台的技術也更加地全面。
反之,一般球友用平面膠皮的概念來使用短顆...
輕則打不出該有的威力,重則因為要改變打球習慣遷就膠皮,反而影響原本的技術,動作變形、甚至破功都有可能。
所以沒有「不可取」這麼嚴重啦,偶而玩玩無妨。
但真要採用短顆打法,需要量身訂做專屬套路以及練習方式,甚至器材搭配會比反膠更講究。
否則容易變成四不像,這樣的例子屢見不鮮喔!