我一般都蠻鼓勵球友們，除了精進自身打法的技戰術之外，也可以多玩玩看其他種類的膠皮。
不少人就因此對原本習以為常的擊球動作，有了更新或是更深的體會，甚至還可能萌生改打法的念頭呢～
藉著球友S分享最近的玩皮心得，我也順便幫他釐清了不少關於短顆粒（正膠，以下統稱短顆）的重要觀念...
不少人就因此對原本習以為常的擊球動作，有了更新或是更深的體會，甚至還可能萌生改打法的念頭呢～
藉著球友S分享最近的玩皮心得，我也順便幫他釐清了不少關於短顆粒（正膠，以下統稱短顆）的重要觀念...
教練您好～
最近拿了一片短顆的膠皮試打了一下，發現如果以同樣的手法擊球，摩擦力確實相差很多。
但是如果透過甜區外較靠近球拍邊緣處（例如球拍下半部）擊球，有一種透過顆粒勾球的感覺，可以勾出強烈上旋球。
只是勾短球（像是挑）還好，打長球部分還是需要先往上再往前的動作才不會失控。
最近以同樣的手法用在一般平面反膠上似乎也可行。
請教教練，這樣的手法可取嗎？
會不會因為取巧，而影響個人桌球技術的發展？
我的回覆
這樣的手法，本來就是摩擦的眾多技巧之一，用在短顆上當然可以。
但基本上是用來增加回球穩定度或是變化，不能當作主軸。
短顆打法如果要跟一般平面膠皮比摩擦，那是拿特短跟對方特長來打。
顆粒要善用抗旋的特性，小引拍吃球，吃球撞擊時多些推送感。
短顆打法必須更講究吃球，極致是球球力貫球心，但又不像平面膠皮必須發大力球質才出得來。
短顆通常只能發八分力，死撞硬摩只會讓有的特性蕩然無存。
一旦用中等力量打透板，因為膠皮給予球的反作用力相對較小，主要是吃底板的力量，所以回球發沉不跳，減力擋蓋弧圈時也容易出現這種球性。
但現在因應塑料球，不少廠商都推出內建高張力或是配備高彈性海綿的短顆，雖然彌補了速度，但反而讓上面的特性更不容易表現了。
當然，除了基本的主軸特性，短顆也還有很多與一般平面膠皮不同的進階使用技巧。
尤其顆粒膠皮的幾個特性中，最難控制得好的就是，顆粒摩擦與變形量多寡。
同樣用顆粒回球...
是撞到？還是頂到？是單純顆粒表面摩擦到？
還是像你說的，被顆粒較有彈性的上半部勾到？
這些回球性質都不一樣。
例如處理一個上旋來球，如果顆粒是撞到，那就是有力量的平球；輕輕頂到則是帶飄忽感的空球；有摩擦到回球會帶上旋；如果勾到則會反旋而有下墜感。
但坦白說，正宗的短顆打法基本上快要失傳了。
就如同上面提過的，近年短顆也往高彈性、高摩擦力的路子走，等於讓短顆打法的精華加速流失。
我學生時代在球館有幸被幾位短顆老前輩教訓過，加上自己也曾經打過多年的短顆，算是有一些體會。
我在課程中引導學員重新理解的基本功，與目前坊間強調摩擦的教法完全不同，反而注入了不少傳統短顆的核心概念。
例如最近的一位新學員...
調整基本動作之後，因為打法上的需要，我讓他暫時改用短顆而且不准拉球，打起來完全沒有適應問題。
同樣的擊球概念以及體會，再回頭打一般平面膠皮，反而球質更紮實，近台的技術也更加地全面。
反之，一般球友用平面膠皮的概念來使用短顆...
輕則打不出該有的威力，重則因為要改變打球習慣遷就膠皮，反而影響原本的技術，動作變形、甚至破功都有可能。
所以沒有「不可取」這麼嚴重啦，偶而玩玩無妨。
但真要採用短顆打法，需要量身訂做專屬套路以及練習方式，甚至器材搭配會比反膠更講究。
否則容易變成四不像，這樣的例子屢見不鮮喔！
但基本上是用來增加回球穩定度或是變化，不能當作主軸。
短顆打法如果要跟一般平面膠皮比摩擦，那是拿特短跟對方特長來打。
顆粒要善用抗旋的特性，小引拍吃球，吃球撞擊時多些推送感。
短顆打法必須更講究吃球，極致是球球力貫球心，但又不像平面膠皮必須發大力球質才出得來。
短顆通常只能發八分力，死撞硬摩只會讓有的特性蕩然無存。
一旦用中等力量打透板，因為膠皮給予球的反作用力相對較小，主要是吃底板的力量，所以回球發沉不跳，減力擋蓋弧圈時也容易出現這種球性。
但現在因應塑料球，不少廠商都推出內建高張力或是配備高彈性海綿的短顆，雖然彌補了速度，但反而讓上面的特性更不容易表現了。
當然，除了基本的主軸特性，短顆也還有很多與一般平面膠皮不同的進階使用技巧。
尤其顆粒膠皮的幾個特性中，最難控制得好的就是，顆粒摩擦與變形量多寡。
同樣用顆粒回球...
是撞到？還是頂到？是單純顆粒表面摩擦到？
還是像你說的，被顆粒較有彈性的上半部勾到？
這些回球性質都不一樣。
例如處理一個上旋來球，如果顆粒是撞到，那就是有力量的平球；輕輕頂到則是帶飄忽感的空球；有摩擦到回球會帶上旋；如果勾到則會反旋而有下墜感。
但坦白說，正宗的短顆打法基本上快要失傳了。
就如同上面提過的，近年短顆也往高彈性、高摩擦力的路子走，等於讓短顆打法的精華加速流失。
我學生時代在球館有幸被幾位短顆老前輩教訓過，加上自己也曾經打過多年的短顆，算是有一些體會。
我在課程中引導學員重新理解的基本功，與目前坊間強調摩擦的教法完全不同，反而注入了不少傳統短顆的核心概念。
例如最近的一位新學員...
調整基本動作之後，因為打法上的需要，我讓他暫時改用短顆而且不准拉球，打起來完全沒有適應問題。
同樣的擊球概念以及體會，再回頭打一般平面膠皮，反而球質更紮實，近台的技術也更加地全面。
反之，一般球友用平面膠皮的概念來使用短顆...
輕則打不出該有的威力，重則因為要改變打球習慣遷就膠皮，反而影響原本的技術，動作變形、甚至破功都有可能。
所以沒有「不可取」這麼嚴重啦，偶而玩玩無妨。
但真要採用短顆打法，需要量身訂做專屬套路以及練習方式，甚至器材搭配會比反膠更講究。
否則容易變成四不像，這樣的例子屢見不鮮喔！
