在器材發燒友的眼中，任何球拍上的細微差別，可能都會對技術造成很大的影響。
雖然老室友們都知道我不傾向讓器材凌駕於球技之上，但我也認同器材特性確實會對技戰術與打法加減分。
但像球友L問到的這項底板特徵，就是在江湖上廣為人知的器材傳說之一...
雖然老室友們都知道我不傾向讓器材凌駕於球技之上，但我也認同器材特性確實會對技戰術與打法加減分。
但像球友L問到的這項底板特徵，就是在江湖上廣為人知的器材傳說之一...
請問底板的面材上有魚鱗紋，是不是比較好的意思呀？
看球友似乎對於有魚鱗紋而自豪，網路上也有因此賣得很貴的。
我的回覆
這類說法聽聽就好啦，呵呵～
先說結論：
魚鱗紋一般指面材上的魚鱗狀的橫紋，主要是木材在切割面位置不同才會產生的。
所以對性能影響真的不大，除非是不貼皮純觀賞，那魚鱗紋反光確實蠻多人喜歡的。
真要說有什麼影響的話，我覺得分成單板跟夾板/合板來看比較客觀。
單板上影響稍大，但也只能說由於通常在原木靠近根部的這 1/3 段木材，通常會有連結縱向纖維、輸送養分用的橫向組織，較容易在加工過程產生魚鱗紋，可以初步保證不會太軟。
越接近根部、樹齡越老、木材本身密度/硬度越高，這種橫向組織就越發達、緻密；而越接近樹冠就越少，也就越不容易在加工過程產生魚鱗紋。
但沒有魚鱗紋的，也是有又硬又咬球的檜單神拍，所以倒不如從木紋密度大小或是均勻度來挑。
夾板/合板上的影響就更小了，畢竟只發生在 0.5~0.6mm 的面材上，而且整體性能是有一定標準的。
其他力材、大芯、纖維、整體結構、黏合技術、膠水種類、甚至搭配的膠皮，對於整體硬度或是手感的影響更大。
「魚鱗紋硬度較高、比較有力」這類說法，據說當初是從大陸的某乒乓論壇的二手器材版開始的。
我還聽過一種很吸引人的說法...
「因為面材一般為縱向紋路，所以如果出現了橫向紋路的魚鱗紋，這塊底板的面材會比普通面材多了一點橫向支撐。手感更通透、細膩，而且力量會集中，速度也快一些。」
前面提過橫向組織，所以在原本樹木上當然有橫向支撐。
但加工成薄片做成球拍後的手感是否依然如此，就見仁見智了。
而從木工專業的角度來說，魚鱗紋比較常用的名詞反而是水波紋。
實際上魚鱗紋是由於木材在刨木機器中放的方向不同而造成的，與另外兩種常見的直紋以及山形紋都屬於常見的加工結果。
一般都是類似削鉛筆的「旋切」，少數情況考量到木材利用率會用「徑切」而生魚鱗紋，甚至因為徑切角度不同而有大魚鱗跟小魚鱗的差異。
但說穿了，頂多是數量較少罷了，真的沒有加價的意義。
其實換個角度想，尤其是目前主流的夾板/合板，如果彼此差異這麼大，那廠商的品管就很有問題了，不是嗎？
真要挑，那還不如從同系列底板中，根據木紋密度、敲擊音調高低、衰減速度，以及更直接的重量、重心、厚度來選擇，還更實在呢！
先說結論：
魚鱗紋一般指面材上的魚鱗狀的橫紋，主要是木材在切割面位置不同才會產生的。
所以對性能影響真的不大，除非是不貼皮純觀賞，那魚鱗紋反光確實蠻多人喜歡的。
真要說有什麼影響的話，我覺得分成單板跟夾板/合板來看比較客觀。
單板上影響稍大，但也只能說由於通常在原木靠近根部的這 1/3 段木材，通常會有連結縱向纖維、輸送養分用的橫向組織，較容易在加工過程產生魚鱗紋，可以初步保證不會太軟。
越接近根部、樹齡越老、木材本身密度/硬度越高，這種橫向組織就越發達、緻密；而越接近樹冠就越少，也就越不容易在加工過程產生魚鱗紋。
但沒有魚鱗紋的，也是有又硬又咬球的檜單神拍，所以倒不如從木紋密度大小或是均勻度來挑。
夾板/合板上的影響就更小了，畢竟只發生在 0.5~0.6mm 的面材上，而且整體性能是有一定標準的。
其他力材、大芯、纖維、整體結構、黏合技術、膠水種類、甚至搭配的膠皮，對於整體硬度或是手感的影響更大。
「魚鱗紋硬度較高、比較有力」這類說法，據說當初是從大陸的某乒乓論壇的二手器材版開始的。
我還聽過一種很吸引人的說法...
「因為面材一般為縱向紋路，所以如果出現了橫向紋路的魚鱗紋，這塊底板的面材會比普通面材多了一點橫向支撐。手感更通透、細膩，而且力量會集中，速度也快一些。」
前面提過橫向組織，所以在原本樹木上當然有橫向支撐。
但加工成薄片做成球拍後的手感是否依然如此，就見仁見智了。
而從木工專業的角度來說，魚鱗紋比較常用的名詞反而是水波紋。
實際上魚鱗紋是由於木材在刨木機器中放的方向不同而造成的，與另外兩種常見的直紋以及山形紋都屬於常見的加工結果。
一般都是類似削鉛筆的「旋切」，少數情況考量到木材利用率會用「徑切」而生魚鱗紋，甚至因為徑切角度不同而有大魚鱗跟小魚鱗的差異。
但說穿了，頂多是數量較少罷了，真的沒有加價的意義。
其實換個角度想，尤其是目前主流的夾板/合板，如果彼此差異這麼大，那廠商的品管就很有問題了，不是嗎？
真要挑，那還不如從同系列底板中，根據木紋密度、敲擊音調高低、衰減速度，以及更直接的重量、重心、厚度來選擇，還更實在呢！
